Autor Thema: Allgemeiner KSM Stammtisch  (Gelesen 3286501 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Tim

  • Administrator
  • Fußballer des Jahrhunderts
  • *****
  • Beiträge: 4.594
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29970 am: 05. Juni 2017, 09:27:21 »
Moin,

Fehler hab ich vermutlich schon gefunden.
Ich korrigiere noch kurz die bisherigen Transfers und mache nochmal eine Sicherung der Datenbank.

Thomas

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29971 am: 05. Juni 2017, 09:28:23 »
Ich hoffe für dich, dass es das war und du wenigstens etwas von Pfingsten hast! :zustimm:
Danke für deinen schnellen Einsatz! :ja:
:bia:

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.412
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29972 am: 05. Juni 2017, 09:35:23 »
Was genau wurde an den Sponsorenmodellen geändert?
Der Rechner ist noch nicht aktuell, oder?
Habe leider die Grundwerte nicht, sehe ja immer nur meinen Anteil, sonst könnte man die Werte selbst ändern.

Offline Janberi

  • Internationaler Fußballer des Jahres
  • ***
  • Beiträge: 1.843
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29973 am: 05. Juni 2017, 09:38:51 »
Vielen lieben Dank für deinen schnellen Einsatz Tim  :zustimm:  :bia:
Und das um diese Uhrzeit ;)


Esportivo Club de Santo Montijo 23

Thomas

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29974 am: 05. Juni 2017, 09:40:32 »
Was genau wurde an den Sponsorenmodellen geändert?
Der Rechner ist noch nicht aktuell, oder?
Habe leider die Grundwerte nicht, sehe ja immer nur meinen Anteil, sonst könnte man die Werte selbst ändern.

Mögliche Anpassung (würde nur für Erstligisten zutreffen):
Verschiebung etwas von Liga hin zu Europapokal + generell eine kleinere Reduzierung der Einnahmen (aber immer noch mehr als vor den neuen Sponsorenmodellen)

Alle Werte würden weiterhin mit Vereinsimage/100 und Ligadurchschnittsstärke/1000 multipliziert werden.

Modell 1
   Pauschale pro ZAT:   0
   pro Ligapunkt:   2000000
   pro Pokalrunde:   2000000
   pro Europunkt:   1000000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 2
   Pauschale pro ZAT:   1700000
   pro Ligapunkt:   600000
   pro Pokalrunde:   1000000
   pro Europunkt:   500000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 3
   Pauschale pro ZAT:   2000000
   pro Ligapunkt:   0
   pro Pokalrunde:   0
   pro Europunkt:   0
   Einmalzahlung:   20000000

Anderer Ansatz (ebenfalls nur für Erstligisten):

Alle werte beibehalten - aber zusätzlich nochmals mit Ligadurchschnittsstärke/1000 multiplizieren, um die Gewichtung dort zu erhöhen

------------
Sprich:
Zahlung pro Punkt geht nach unten. Dafür Geld für internationale Punkte rauf.
« Letzte Änderung: 05. Juni 2017, 09:44:43 von Irli »

Offline Tim

  • Administrator
  • Fußballer des Jahrhunderts
  • *****
  • Beiträge: 4.594
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29975 am: 05. Juni 2017, 09:54:26 »
Login ist erstmal wieder offen...und ich mit der Familie unterwegs...

Offline Rauschi

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 7.402
  • Geschlecht: Männlich
  • F.U.MF
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29976 am: 05. Juni 2017, 10:07:12 »
Login ist erstmal wieder offen...und ich mit der Familie unterwegs...

Genies den Feiertag ..alle Fragen können wir auch Tim ab morgen stellen  :winken:
Meister  S48 und S49  : Excelsior Genk (BEL)
Meister S55: SC Alencon du Normandie (FRA)
Supercup Saison 48: Excelsior Genk (BEL)
Supercup Saison 56: SC Alencon du Normandie (FRA)
Pokalsieger S37 FK Kamunalnik Baranavichy (BLR)

Offline socceria

  • Fußballer des Jahrzehnts
  • ****
  • Beiträge: 3.627
  • Geschlecht: Männlich
  • dabei seit Frühjahr 2003 ...eindeutig zu lange
    • Hertha BSC
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29977 am: 05. Juni 2017, 10:09:23 »
Was genau wurde an den Sponsorenmodellen geändert?
Der Rechner ist noch nicht aktuell, oder?
Habe leider die Grundwerte nicht, sehe ja immer nur meinen Anteil, sonst könnte man die Werte selbst ändern.

Mögliche Anpassung (würde nur für Erstligisten zutreffen):
Verschiebung etwas von Liga hin zu Europapokal + generell eine kleinere Reduzierung der Einnahmen (aber immer noch mehr als vor den neuen Sponsorenmodellen)

Alle Werte würden weiterhin mit Vereinsimage/100 und Ligadurchschnittsstärke/1000 multipliziert werden.

Modell 1
   Pauschale pro ZAT:   0
   pro Ligapunkt:   2000000
   pro Pokalrunde:   2000000
   pro Europunkt:   1000000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 2
   Pauschale pro ZAT:   1700000
   pro Ligapunkt:   600000
   pro Pokalrunde:   1000000
   pro Europunkt:   500000
   Einmalzahlung:   20000000
     
Modell 3
   Pauschale pro ZAT:   2000000
   pro Ligapunkt:   0
   pro Pokalrunde:   0
   pro Europunkt:   0
   Einmalzahlung:   20000000

Anderer Ansatz (ebenfalls nur für Erstligisten):

Alle werte beibehalten - aber zusätzlich nochmals mit Ligadurchschnittsstärke/1000 multiplizieren, um die Gewichtung dort zu erhöhen

------------
Sprich:
Zahlung pro Punkt geht nach unten. Dafür Geld für internationale Punkte rauf.
Upsa, das haut ja heftig rein... :geschockt:

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.412
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29978 am: 05. Juni 2017, 10:14:34 »
ahja, danke.

Für meinen Fall:

Vorher:
Modell 1   1.194.978,00
   77.673.600,00
   
Modell 2   1.411.311,00
   91.735.200,00
   
Modell 3   1.316.537,00
   85.574.880,00



Nachher:
Modell 1   988.948,00
   64.281.600,00
   
Modell 2   1.322.718,00
   85.976.640,00
   
Modell 3   1.236.185,00
   80.352.000,00

Würde in meinem Fall bedeuten dass ich diese Saison schon mal knapp 6 Millionen weniger einnehmen werde.
Ok, immerhin noch knappe 11 Millionen mehr als vor der Einführung  ;)


Eigentlich lohnt sich Modell 1 nur noch für absolute Top- Teams mit internationalem Erfolg.
Der Unterschied bei normalen Teams von Modell 2 zu 1 ist eigentlich für das Risiko zu gering.

Wo man vorher einen pro ZAT Unterschied von 0.3 M/ZAT hatte sind es heute nur noch 0,05 M/ZAT

Offline MacBluePerry

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 7.650
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29979 am: 05. Juni 2017, 10:22:45 »
Naja bei der ews ist die gesamtchance sowieso völlig sinnlos , weil diese 3 Kategorien eh einzeln berechnet werden .

Alter zB 20 %     
Note       5 %
Einsatz  10,5 %

Damit stehen deine Chancen 1/5 , 1/20 und 1/10 das der Spieler aufgewertet wird .

Da die Prozente stumpf zusammen zu rechnen zu sagen das man eine 35% Chance hat aufgewertet zu werden erschließt sich mir da nicht wirklich

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.412
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29980 am: 05. Juni 2017, 10:50:03 »
Naja bei der ews ist die gesamtchance sowieso völlig sinnlos , weil diese 3 Kategorien eh einzeln berechnet werden .

Alter zB 20 %     
Note       5 %
Einsatz  10,5 %

Damit stehen deine Chancen 1/5 , 1/20 und 1/10 das der Spieler aufgewertet wird .

Da die Prozente stumpf zusammen zu rechnen zu sagen das man eine 35% Chance hat aufgewertet zu werden erschließt sich mir da nicht wirklich
Es ist ja auch keine Chance.
Das wurde ja vor einigen Jahren mal darüber diskutiert und die Aussage damals war, dass es sich bei der Gesamtanzeige um die Wahrscheinlichkeit handelt.

Offline MacBluePerry

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 7.650
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29981 am: 05. Juni 2017, 11:02:44 »
Dennoch falsch , weil die Gesamtwahrscheinlichkeit ja 35% beträgt das er aufgewertet wird das heißt ja 1 zu 3 , bestenfalls ist die Wahrscheinlichkeit 1 zu 5 . Ergo Milchmädchenrechnung. Wäre dafür eher den Durchschnitt zu nehmen als Anzeige , so spekuliert nicht all zu hoch das wer aufgewertet wird

Offline Al3x

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 12.605
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29982 am: 05. Juni 2017, 11:13:16 »
Äm Stochastik liegt bei mir jetzt schon ein paar Jahre zurück Perry aber das stimmt so nicht.
Die Aufwertungen sind voneinander unabhängige Ereignisse wie du das richtig gesagt hast. Somit kannst du die Gesamtwshl. als Addition der Einzelereignisse berechenen.

P(A u B u C) = P(A) + P(B) + P(C) = 0.2 + 0.05 + 0.1 = 0.35

In deinen Beispiel.
Außer ich irre mich jetzt völlig oder das Script macht das doch nicht ganz unabhängig :lach:
« Letzte Änderung: 05. Juni 2017, 11:16:32 von Al3x »

Offline Flamy

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 17.452
  • Geschlecht: Männlich
  • Was sind ihre Extreme?!
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29983 am: 05. Juni 2017, 11:19:31 »
edit ^^

wünsche allen eine gute neue saison  :lach:
« Letzte Änderung: 05. Juni 2017, 11:21:56 von Flamy »
Ein polnisches Husaren-Bonbon
                       
Zitat
Tipp: #12. Stärke und Einsatz sind nicht alles. Höherer Einsatz und eine größere Stärke erhöhen nur die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen.

Offline number26

  • Nationaler Fußballer des Jahres
  • ***
  • Beiträge: 1.140
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29984 am: 05. Juni 2017, 11:22:28 »
Äm Stochastik liegt bei mir jetzt schon ein paar Jahre zurück Perry aber das stimmt so nicht.
Die Aufwertungen sind voneinander unabhängige Ereignisse wie du das richtig gesagt hast. Somit kannst du die Gesamtwshl. als Addition der Einzelereignisse berechenen.

P(A u B u C) = P(A) + P(B) + P(C) = 0.2 + 0.05 + 0.1 = 0.35

In deinen Beispiel.
Außer ich irre mich jetzt völlig oder das Script macht das doch nicht ganz unabhängig :lach:

Auch bei mir ist es schon etwas her, aber... rein rhetorisch, hätte er bei Note und EInsätzen je 50%, dann hieße das ja, dass die Wahrscheinlichkeit bei mindestens 100% liegen würde, was ja in diesem Fall nicht sein kann. Man müsste mal wieder ein Mathebuch aufschlagen :)
POLSKA EKSTRAKLASA

Thomas

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29985 am: 05. Juni 2017, 11:25:05 »
Cool. Blitztransfer läuft! :zustimm:

Offline Al3x

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 12.605
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29986 am: 05. Juni 2017, 11:25:08 »
Richtig richtig.. KSM macht das ja über Gegenwahrscheinlichkeiten :lach:

Offline rapidler

  • Weltfußballer des Jahres
  • ****
  • Beiträge: 2.632
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29987 am: 05. Juni 2017, 11:27:52 »
Soviel Rechnerei hier. Da mach ichs mir einfach und nehm einfach das erste beim Sponsor. Das wird schon aus irgendeinem Grund erster sein :P

Und bei Spieler nimmt man einfach Goldene unter 30. Dann passiert schon nix :P
« Letzte Änderung: 05. Juni 2017, 11:30:08 von rapidler »

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.412
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29988 am: 05. Juni 2017, 11:31:13 »
Soviel Rechnerei hier. Da mach ichs mir einfach und nehm einfach das erste beim Sponsor. Das wird schon aus irgendeinem Grund erster sein :P

Und bei Spieler nimmt man einfach Goldene unter 30. Dann passiert schon nix :P
is klar  :lach:

Offline Al3x

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 12.605
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29989 am: 05. Juni 2017, 11:32:48 »
 :lach: Ja ..
Aber um das richtig zu stellen KSM macht das über die Gegenwahrscheinlichkeiten also müsstest Perrys Rechnung richtig so lauten:

P(Aufwertung) = 1-((1-P(A))*(1-P(B))*(1-P(C))) = 1-((1-0.2)*(1-0.05)*(1-0.1)) = 0.315

Also um einiges höher als 1/5 aber etwas geringer als die 0.35 die angezeigt werden.

Ich hol mir jetzt einen Kaffee :kaffe:

Offline MacBluePerry

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 7.650
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29990 am: 05. Juni 2017, 11:49:03 »
Äm Stochastik liegt bei mir jetzt schon ein paar Jahre zurück Perry aber das stimmt so nicht.
Die Aufwertungen sind voneinander unabhängige Ereignisse wie du das richtig gesagt hast. Somit kannst du die Gesamtwshl. als Addition der Einzelereignisse berechenen.

P(A u B u C) = P(A) + P(B) + P(C) = 0.2 + 0.05 + 0.1 = 0.35

In deinen Beispiel.
Außer ich irre mich jetzt völlig oder das Script macht das doch nicht ganz unabhängig :lach:

Du hast da völlig recht mit deiner Rechnung . Nur gehen wir jetzt mal von normalen Usern aus , 35% heißt 3 Becher , einer der Jackpot . Doch nun ist es aber anders ....3 Durchgänge 5 Becher 1 Jackpot , 10 und 20 . Du verstehst worauf ich hinaus will ?


Sehr vereinfacht .... kann das Alex auch aufmalen  :grinsevil:
« Letzte Änderung: 05. Juni 2017, 11:49:43 von MacBluePerry »

Offline Al3x

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 12.605
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29991 am: 05. Juni 2017, 11:51:07 »
Ist in den Bechern Bier? Dann verstehe ichs vielleicht  :mrgreen:

Hab meine Rechnung schon 5 Beiträge weiter korrigiert Perry :bia:

Offline MacBluePerry

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 7.650
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29992 am: 05. Juni 2017, 11:53:24 »
Bin noch mit dem Hund draußen . Grad gesehen , Stochhastik liegt bei mir noch ein Jahrzehnt länger zurück als bei dir  :bia:

Offline real_taurus2005

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 5.735
  • Geschlecht: Männlich
    • KELME - SONST NIX
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29993 am: 05. Juni 2017, 12:09:16 »
Naja bei der ews ist die gesamtchance sowieso völlig sinnlos , weil diese 3 Kategorien eh einzeln berechnet werden .

Alter zB 20 %     
Note       5 %
Einsatz  10,5 %

Damit stehen deine Chancen 1/5 , 1/20 und 1/10 das der Spieler aufgewertet wird .

Da die Prozente stumpf zusammen zu rechnen zu sagen das man eine 35% Chance hat aufgewertet zu werden erschließt sich mir da nicht wirklich


Zusammenrechnen ist natürlich falsch.

Vereinfachtes Beispiel:

Eine Münze mit Kopf und Zahl.
1 Wurf: Wahrscheinlichkeit 50% für Kopf; 50 %für Zahl
2. Wurf: Wahrscheinlichkeit 50%; 50% für Zahl

Bei deiner Logik also 2x50% = 100 % Wahrscheinlichkeit, dass Kopf kommt (+100 % Wahrscheinlichkeit, dass Zahl kommt)

In der REalität:
1/2x1/2 =1/4 für 2x Kopf
1/2x1/2 = 1/4 für erst Kopf, dann Zahl
1/2x1/2 =1/4 für 2x Zahl
1/2x1/2 = 1/4 für erst Zahl dann Kopf

in 3 der 4 möglichen Ausgänge = 75%
(über die GEgenwahrscheinlichkeit (1- (1/2 x 1/2) bekommst du mindestens einmal Kopf.

Offline kristian

  • 1. Bundesliga Spieler
  • **
  • Beiträge: 577
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29994 am: 05. Juni 2017, 12:43:29 »
Wenn ich das richtig verstehe ist es trotz hoher Wahrscheinlichkeit immernoch ziemlich unwahrscheinlich.



Offline Rauschi

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 7.402
  • Geschlecht: Männlich
  • F.U.MF
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29995 am: 05. Juni 2017, 14:00:46 »
Soviel Rechnerei hier. Da mach ichs mir einfach und nehm einfach das erste beim Sponsor. Das wird schon aus irgendeinem Grund erster sein :P

Und bei Spieler nimmt man einfach Goldene unter 30. Dann passiert schon nix :P

ich denke immer so:

willst du weniger als 34 punkte holen dann 3..willst du mehr als 34 bis 65 holen dann 2 und willst du international was reissen und in der liga über 66 punkte dann 1  :gruebel:
Meister  S48 und S49  : Excelsior Genk (BEL)
Meister S55: SC Alencon du Normandie (FRA)
Supercup Saison 48: Excelsior Genk (BEL)
Supercup Saison 56: SC Alencon du Normandie (FRA)
Pokalsieger S37 FK Kamunalnik Baranavichy (BLR)

Offline MacBluePerry

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 7.650
  • Geschlecht: Männlich
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29996 am: 05. Juni 2017, 15:08:19 »
Ich bin mal gespannt was jetzt bei der KRK Frage rauskommt . Hab nämlich auch noch nen KRK laufen

Offline Uli

  • 1. Bundesliga Spieler
  • **
  • Beiträge: 701
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29997 am: 05. Juni 2017, 16:46:01 »
ist diese Saison noch erlaubt, dann nicht mehr

Für die jetzt gestartete Saison 42 ist es in Ordnung, wenn abseits der KRK-Systemtransfers anders vereinbarte KRK-Deals durchgeführt werden.

Ab Saison 43 sollten dann aber dafür nur noch die vom System unterstützten Transfertypen verwendet werden.

Fan und Vereinsfreundschaft mit FC 08 Bochum (Liga 1, GER)

Offline 0815-Mulle

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • ***
  • Beiträge: 80.302
  • Geschlecht: Männlich
  • Veni, vidi, vici ;-)
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29998 am: 05. Juni 2017, 22:11:20 »

Error 524 Ray ID: 36a5c46ad8f863c7 • 2017-06-05 20:10:41 UTC
A timeout occurred

You
Browser
Working

Frankfurt
Cloudflare
Working

www.ksm-soccer.de
Host
Error
Girondins Mulhouse
© Luftbump
... Kunterbunt durch die Ligue 1. :scherzkeks: :cool:     

DragonMarc

  • Gast
Re: Allgemeiner KSM Stammtisch
« Antwort #29999 am: 05. Juni 2017, 22:13:13 »
Mulle hats geschrottet :motz:

Bei mir aber auch schon paar Minuten :juggle: