@ Cheffe´s
Könnt ihr mir mal bitte erklären was es jetzt noch für einen Vorteil hätte, einen jungen schlechten Spieler aufzubauen?
Die 260 Zats Verträge sind doch durch das Nachverhandlungsfeature total sinnlos geworden.
Seeehr berechtigte Frage...bin mal gespannt, ob einer Antwortet...
Bin zwar nicht Cheffe, aber:
junge , schlechte Spieler, weil man kein Geld für bessere hat.
gerade drum weil ich kein Geld habe, habe ich mir junge schlechte Spieler geholt.
Jene fördere ich mit Einsätzen und gutem Training, so das sie Aufgewertet werden.
Und dann?
Dann kommen sie an und wollen mehr Geld haben, obwohl sie noch gute 3 Saisons einen Vertrag haben.
Wenn man dies auf die Realität bezieht, welche ja hier viele machen und so haben wollen, ist dies für mich ein Vertragsbruch vom Spieler her.
In der Realität wird auch erst über den Vertrag verhandelt, wenn er ausläuft.
Dieses Nachverhandlungsfeature ist total für den Arsch.
Wie soll denn ein Verein langfristig planen???
1. Wurde durch die Herabsetzung des Marktwertes dem Manager das Vereinskapital zerbombt.
2. Was nützen mir 260 Zats Verträge, wenn der Spieler, nach einer Aufwertung, mehr Geld haben will.
Ich aber diese Foderung net nachgehen kann, eben aus finanziellen Gründen.
Sinnlos....einfach zum