Absichtliches Blockieren von BOT-Angeboten auf dem TM?

[Slychief]

Ich könnte da sweet Stories erzählen über den einen oder anderen Aktiven, seitdem bekannt ist, dass es reicht kurz "zu markieren" 

Mach mal.....

[0815-Mulle]

Nee nee weiße/schwarze Liste ist ja untersagt wegen öffentlichen Anprangern und Sticheln und und und 

[Slychief]

Nee nee weiße/schwarze Liste ist ja untersagt wegen öffentlichen Anprangern und Sticheln und und und 

Mein PN-Postfach steht dir immer offen.....

[0815-Mulle]

Sagt es und nimmt mich von der Blockierliste *scherz*

[Slychief]

Sagt es und nimmt mich von der Blockierliste *scherz*

Ihre Ignorier-Liste ist momentan leer

 

 

[0815-Mulle]

Siehst du ... war ich wohl der einzige darauf ^^

[Parn]

Ja es steht für dieses kleine Teilstück KI sicher kein primärer Handlungsdruck, aber den gab es bei Spielabsprachen auch nicht.

Und trotzdem kam ja dann so ein ... von slater... und damit das nicht noch mal passiert, sollten auch andere Alternativen (zur Rückziehsperre...) hier stehen Und da Irli sich schon vor längerem einen Kopf darum gemacht hat, darf man das ja auch mal wieder erwähnen. Und ich bin da auch vollkommen Irlis Meinung, dass so eine Skalierung kaum länger dauern kann, als das Schaffen diese Fanfaktors...

[Borat 3.1]

Damit würde er ja die Bots in ihrer Handlungsfähigkeit beschränken, das geht nun wirklich nicht.
Das macht er dann doch lieber bei den (PA-zahlenden) realen Usern 

[Parn]

Oh da haste recht... da hab ich jetzt nicht mitgedacht... sorry aber was mir gerade einfällt... ich muss ja PA verlängern 

Edit:

Irre ich mich, oder haben seit 3 Tagen die Bots nicht mehr an TM Aktivitäten teilgenommen?

Edit 2:

OK, kurz vor dem Zat gings wieder los 

[Borat 3.1]

  Es war dann zum wiederholten Male der User MacSodaP von BG Bregenz (Österreich)

Ich denke wenn es immer derselbe ist, darf man das auch mal ansprechen.

Das ist ebenso unfair wie Spielabsprachen und schadet dem Spiel mind genauso weil es viele User verärgert, insbesondere auch Neuuser.

Wenn man in Österreich einzelne User für Spielabsprachen bestrafen will, sollte man hier vielleicht auch mal einen einzelnen User für solch ein unfaires Verhalten bestrafen.

[0815-Mulle]

Dann hat er meine Worte vom Saisonstart wohl doch nicht verstehen wollen ...

Zumal er ein User ist, der von den KIs viel Geld bekommen hat, seitdem es sie gibt.

Falschmeldung aufgesessen ^^

[MacSodaP]

Es geht um den Spieler Kratochvil.
Da kann man keine Botangebote blockieren, da der MW über 20 MioS. Liegt
Id 213590

Also mal ganz vorsichtig mit solchen unsinnigen Behauptungen.

@Müller ja? Wieviel Geld habe ich denn damit verdient?
Ich verkaufe doch eher selten an Bots...

Und ich blockiere überhaupt nichts mehr
 Habe ich mal bei Mulle gemacht. Das stimmt. Aber das haben wir geklärt.

[0815-Mulle]

Einnahmen in 26 ZATs
51.844.300

Wieviel du damit verdient hast ... keine Ahnung.
Hochgerechnet sind es 130 Mios.
Sicher nicht die Welt ... für die letzten Saisons lässt es sich nur Mutmassen aber dürfte weit höher gewesen sein.

Doch hatte mein Kommentar schon als FALSCH gekennzeichnet.
Irrtum aufgesessen ... weil es so gut passte

Und ja wir fanden eine Lösung für den TM-Clash.

[Borat 3.1]

Glaub mir mal, ich bin sehr viel am TM unterwegs, rein, raus, aktualisieren, nochmal rein, wieder raus...und da fällt mir BG Bregenz sehr oft auf, eben ist ein Gebot da, 2 Minuten später ist es wieder weg, sehr oft...

Ob die KIs auch knapp über 20 Mios bieten kann ich nicht sicher sagen, werde ich aber bei dem genannten Spieler dank deiner unsinnigen, unfairen Aktion auch nicht mehr erfahren können.

Was soll denn dann der Mist? Willst du den Spieler oder willst du ihn nicht?
Warum dann das Gebot, und 2 Minuten später ziehst du wieder zurück?
Nur um mir auf jeden Fall schonmal 20 ZATs WS reinzuhauen falls sonst keiner bietet? Glückwunsch.

Aber wahrscheinlich geht es dir ähnlich wie mir in vergangenen Zeiten...du hast einfach zu viel Langeweile und bevor du gar nichts machst stänkerst du einfach mal ein bisschen rum...wenn`s dir Freude macht...

[Ohligser]

Nur um mir auf jeden Fall schonmal 20 ZATs WS reinzuhauen falls sonst keiner bietet? Glückwunsch.

20 ZAT WS ist nur wenn Du das Angebot ablehnst so bekommt der Spieler weiter 5 ZAT WS

[Borat 3.1]

Nur um mir auf jeden Fall schonmal 20 ZATs WS reinzuhauen falls sonst keiner bietet? Glückwunsch.

20 ZAT WS ist nur wenn Du das Angebot ablehnst so bekommt der Spieler weiter 5 ZAT WS

Ok danke, so ist also wenn überhaupt das KiGebot geblockt, aber reicht ja auch schon 

[Ohligser]

Nur um mir auf jeden Fall schonmal 20 ZATs WS reinzuhauen falls sonst keiner bietet? Glückwunsch.

20 ZAT WS ist nur wenn Du das Angebot ablehnst so bekommt der Spieler weiter 5 ZAT WS

Ok danke, so ist also wenn überhaupt das KiGebot geblockt, aber reicht ja auch schon 

auch das ist korrekt....ab 20,x Mio bieten die Ki-Bots nicht mehr und für deinen Spieler wäre kein KI-Bot-Angebot gekommen

[Dragon]

KI- Gebote sollten gar nicht geblockt werden.
Warum auch 

Wäre eher für eine Sache wie ein Buyout- Preis welchen man zusätzlich einstellen kann.

[mocca78]

finde es nicht ok, dass hier einzelne manager angeprangert werden...
jeder hat sich schonmal geärgert ...

und letztendlich ist es, wenn auch nicht gerne gesehen in den aktuellen regeln erlaubt zu bieten und zurückzuziehen, wenn man das möchte.

klar ärgert man sich, wenn ein anderer manager für einen gleichen spieler ki gebote bekommt, aber faire transfers sind doch mit den ki eh nicht möglich...

[0815-Mulle]

Deshalb bin ich ja dafür ALLES ALLES zu verbieten, damit FairPlay nicht mehr mit Füssen getreten wird 

Denn wofür es noch keine niedergeschriebenen Sanktionen gibt ist gut ... aber wiederum sind Sanktionen auch doof ... ein Teufelskreis

[Borat 3.1]

KiBots sollte es überhaupt nicht geben, gerne weg damit, und zwar sofort!!!

Ich glaube kaum, daß hier alles zusammenbricht, nur weil es die KiBots nicht mehr gibt.
Und selbst wenn, wäre wie bei vielem anderen hier auch nur eine neue Situation auf die man sich einstellen müsste.

Sollte es nicht auch weniger 1100er und 1200er Teams geben nachdem an Marktwerten und Gehältern rumgefummelt wurde?
Und jetzt haben wir so viele davon wie nie zuvor...

[Ohligser]

Sollte es nicht auch weniger 1100er und 1200er Teams geben nachdem an Marktwerten und Gehältern rumgefummelt wurde?
Und jetzt haben wir so viele davon wie nie zuvor...

passt zwar nicht zu dem Thema hier, aber haben aktuell nur 15 Vereine über 1200 und 74 Vereine über 1100...da waren es vor 2-3 Saisons doch wesentlich mehr und auch die Gehälter allgemein sind wieder gestiegen. Wenn ich mir mal GER anschaue, da sind nur 10 Vereine die eine ein. Stärke von über 1000 haben (davon 4 Zweitligisten; u.a. die beiden Top-Teams), daher geht es in meinen Augen in die erwartete Richtung.

über 1200 sind 0,24% aller Vereine bei KSM -> finde ich jetzt nicht viel
über 1100 sind 1,17% aller Vereine bei KSM -> finde ich ebenfalls nicht viel

[DEL PIERO]

Der % Wert wird erst interessant und relevant, wenn man ihn auf die von menschlichen Spieler trainierten Vereine überträgt

[Ohligser]

Der % Wert wird erst interessant und relevant, wenn man ihn auf die von menschlichen Spieler trainierten Vereine überträgt

die habe ich leider nicht und daher habe ich alle Vereine bei KSM genommen

[Thomas]

Dürfte dann bei 3 und bei 14% liegen!
Oder anders: Fast 20% der "echten" Vereine sind 1100+

Aber das ist wirklich gut zurückgegangen, da der "Gehaltsbug" jetzt langsam seine letzten Nutznießer verliert!

[MF]

liegt es aber nicht auch an den formverlusten durch EC und CC?

[Ohligser]

liegt es aber nicht auch an den formverlusten durch EC und CC?

dafür geben die Vereine in der Liga weniger Einsatz und trotzdem ist es allgemein zurückgegangen und siehe das Beispiel...früher hatten allein über 10 Erstigisten in GER über 1000 an ein. Stärke und heute sind es 6.

[0815-Mulle]

Bin dennoch mit mf.
Es mag stimmen aber ec cc verfälscht aktuell. Von formwerten her hätte fra normal 8 Team über 1100

[Ohligser]

möchte nicht abstreiten das es mehr sein können darum geht es auch nicht, sonden das es weniger geworden sind und nicht soviele wie je zu vor..weil das ist der Fall und wie Irli auch schon schreibt der Gehaltsbug ist so so gut wie weg.

[0815-Mulle]

Aber ist auch eher offtopic ... auch die Frage danach War es schon hihi